Altrabenevento – Comunicato stampa del 13 novembre 2019
Il Direttore Generale f.f. della Camera del Commercio, Roberto Pierantoni, ha inviato ad Altrabenevento, al blog Sanniopage e a tutta la stampa locale una lunga lettera con richiesta di pubblicazione ai sensi dell’art. 8 della Legge 8 febbraio 1948 n. 47, relativa al contenuto degli articoli sulla sua polemica con la giornalista Teresa Ferragamo a margine di una Conferenza stampa del 6 novembre.
In verità non si tratta di una “rettifica” perchè Pierantoni non contesta affatto quanto da noi asserito con il comunicato del 8 novembre con il quale così commentavamo le dichiarazioni di Ferragamo sulla mancata pubblicazione online di alcuni atti della Camera di Commercio “la giornalista ha proprio ragione perché si nota facilmente che il sito della Camera del Commercio non è aggiornato. Ad esempio, nella sezione Amministrazione Trasparente non è pubblicato alcun atto del 2019 e anche le notizie sugli “organismi” sono vecchie. Ad esempio, tra i componenti del Consiglio Camerale risulta ancora Bosco Fioravante che grazie al ruolo sindacale ha certamente ricoperto diversi incarichi in Enti e consigli di amministrazione ma che adesso, dopo la nomina a Comandante della Polizia Municipale, sono sicuramente decaduti. Però la segnalazione di Teresa Ferragamo ha sortito i suoi effetti. Infatti sull’albo Camerale sono state pubblicate oggi cinque delibere della Giunta tutte assunte il 9 ottobre ma finora rimaste nel cassetto. Perché? Dovrebbero spiegarlo il presidente della CCIAA, Antonio Campese e il Direttore Generale, Roberto Pierantoni…”
Con la lunghissima nota inviata alla stampa, Pierantoni non contesta le nostre affermazioni e neppure spiega perchè gli atti della Camera del Commercio vengono pubblicati con ritardo sul sito on line che non è aggiornato.
La lettera comincia con “Cara Ferragamo, Caro Corona, Non mi farò intimidire!” e serve ad annunciare querele per alcune frasi a noi attribuite e pubblicate solo da alcune testate. Pierantoni di tanto si lamenta ma poi pensa bene di pubblicizzare egli stesso le “frasi diffamanti” riportandole nel testo della lettera inviata a tutta la stampa.
La missiva contiene in realtà una lunga serie di insulti anche nei nostri confronti che Pierantoni tenta di giustificare come reazione alla definizione di “corrotto” che gli avremmo rivolto con il comunicato del 8 novembre. Quella accusa, però, noi non l’abbiamo mai fatta e di conseguenza tutte le affermazioni di Pieroni del tipo “Corona probabilmente è impazzito, […] ho letto dei suoi procedimenti disciplinari e delle polemiche che l’hanno costantemente vista protagonista, […] mi sono balzate agli occhi ‘inquietanti colleganze’ tra queste infamanti accuse e altri spiacevoli episodi, [….] io non mi faccio intimidire qualunque sia il movente di questi comportamenti” sono deliranti e diffamanti.
Evidentemente il Direttore Generale della Camera di Commercio è ancora troppo scosso dalla discussione con Teresa Ferragamo e di certo non per essere stato definito “panciuto”.
Suvvia, caro Pierantoni, non siamo ridicoli! Alla nostra età la pancetta ci crea problemi, soprattutto quando ce la fa notare qualche giovane donna, ma di certo non basta a giustificare una querela per diffamazione.
E poi, illustre direttore generale, dopo le sue dotte citazioni di Turati, Oscar Wilde, Chladenius, mi consenta di ricordarle un detto popolare delle nostre parti: “Omm’ e panz’, omm’ e sostanz’ ! “.
Caro Pierantoni, stiamo alla sostanza, appunto, cioè alla pubblicazione degli atti sul sito della Camera del Commercio e alla concessione di contributi per le varie manifestazioni.
E si tranquillizzi, noi non vogliamo affatto “intimidirla” perchè vogliamo mantenere con lei una interlocuzione che ci consenta di capire come funziona la Camera del Commercio, da dove arrivano i soldi e come vengono spesi. Per esempio, ce lo spiega perchè avete concesso 14.000 euro ai costruttori che ieri, dopo il convegno sulle grandi opere, hanno consegnato “premi” a vari studenti e regalato caschi gialli?
Grazie.
Il presidente Gabriele Corona
Di seguito pubblichiamo il testo integrale della lettera di Roberto Pierantoni. In verità non siamo tenuti a farlo perchè non è una nota di diffida e contiene frasi ingiuriose e diffamatorie nei nostri confronti, ma noi non ci sottraiamo al “confronto” anche duro.
Pervenuta il 12 novembre 2019
“Cara Ferragamo, Caro Corona Non mi farò intimidire!
Desidero rilasciare una dichiarazione a seguito dei fatti oggetto di (fantasiosa, inventata e travisante) pubblicazione ad opera dapprima di Teresa FERRAGAMO (articoli apparsi su SannioPAGE il 6.11.2019, il 7.11.2019 e il 9.11.2019) e subito dopo da Gabriele CORONA (articoli apparsi su SannioPAGE l’8.11.2019, su Gazzetta di Benevento l’8.11.2019, su IL VAGLIO.IT l’8.11.2019 e su AltraBenevento il 9.11.2019), sia su quanto avvenuto dopo la Conferenza stampa (e sottolineo dopo) tenuta presso la Camera di Commercio di Benevento in data 6.11.2019, per la presentazione del Protocollo di Intesa tra la Camera di commercio di Benevento e i Comuni di Bonea e Sant’Agata dei Goti, relativo al progetto “Sannio Terra di Falanghina”, sia sulle denunciate presunte illegittimità in tema di pubblicazione degli atti camerali.
Gli articoli contengono falsità storiche e fattuali, al di là dei clamorosi errori in punto di diritto (sui quali mi permetto di provare solo tenerezza) e saranno sottoposti, a mezzo di istanza di punizione, alla competente autorità giudiziaria.
Non ho partecipato ai lavori del tavolo ma solo a conferenza stampa terminata ad una foto di gruppo. Circostanza ignorata dalla Ferragamo perché la stessa non ha preso parte alla conferenza.
Non sapevo chi fosse la Ferragamo, sono intervenuto per difendere non solo la struttura che mi onoro di dirigere ma la verità quando la stessa ha affermato, a torto, che la Camera di commercio non pubblica e che occorre fare accesso agli atti per conoscerli. Un battibecco, nessuna aggressione. Erano presenti molte persone tra cui diversi giornalisti.
Se i due hanno detto il vero non hanno nulla da temere.
Se, come so e come è vero, essi hanno sostenuto il falso per non meglio precisati fini, perseguirò fermamente il loro comportamento forte dell’unica cosa che distingue le persone oneste: la Verità.
Io non mi lascio intimidire. Qualunque sia il movente di questi comportamenti e chiunque ne sia l’ispiratore.
Il diritto di cronaca e quello di critica sono sacrosanti. L’uso della comunicazione come mezzo di pressione non è invece lecito. I giornalisti professionisti conoscono i parametri della verità, della pertinenza e della continenza.
Quando le affermazioni giornalistiche sono false, esse generano responsabilità.
Lo ripeto perché sia chiaro.
Non mi lascerò intimidire dagli autori dei suddetti articoli, forte della verità.
La Magistratura è l’unico baluardo per simili situazioni.
Se la Ferragamo o Corona ritengono in buona fede che siano stati commessi illeciti mi denuncino.
Dubito che lo facciano: risponderebbero oltre che della diffamazione anche del delitto di calunnia, perché ambedue sanno perfettamente come stanno le cose.
Ad ogni articolo o commento contenente falsità seguirà una querela.
In Italia cara Ferragamo, caro Corona, vige lo stato di diritto.
Lo sanno bene coloro i quali hanno tentato simili strade invano e di recente contro chi come il Presidente Campese o come lo scrivente osserva solo la legge e difende il diritto non subendo condizionamenti.
La Magistratura ha il compito di stabilire dove sono le responsabilità.
Non i giornalisti o coloro i quali pensano di essere tali perché non agiscono secondo etica e regola d’arte travisando e strumentalizzando la comunicazione.
La Ferragamo è stata legata alla Camera di Commercio in passato da una relazione professionale. Questo la pone in conflitto di interesse palese con l’Ente.
Gli articoli e i post della Ferragamo sono preordinati ed intrisi di falsità oltre che di ingiustificabili attacchi personali (non sono mai stato “licenziato”. Mi ha apostrofato come un “burocrate panciuto”, “un omone che impostava il ventre uscito fuori misura come la sua testa usciva fuori di senno, proveniente da Macerata non da Washington”)
Gravissime falsità e affermazioni. Ne risponderà.
Corona mi ha dato del corrotto. Probabilmente è impazzito. Si rimangera’ simili accuse davanti a un giudice.
Corrotto a chi? Ma come si permette? Ma conosce il significato del termine corruzione?
Ne dubito davvero fortemente, anche avendo speso un po’ di tempo dopo il suo incredibile quanto agghiacciante intervento.
Ho letto delle sue denunce e degli esiti delle sue denunce.
Ho letto dei suoi procedimenti disciplinari e delle polemiche che l’hanno costantemente vista protagonista.
Al momento ancora non mi è chiaro il motivo di questo suo assurdo comportamento. Ma andrò a fondo, poiché approfondisco sempre le cose e sono certo che lo comprenderò e se si tratterà di un motivo giuridicamente rilevante lo disvelerò senza timore. Forte della verità.
Caro Corona, stia sicuro, nemmeno da Lei mi lascerò intimidire.
Perché a Benevento come ovunque negli ordinamenti giuridici vivaddio esistono Giudici e non prevalgono mai le pressioni e le intimidazioni per quanto scomposte esse siano.
Piuttosto un dubbio sorge spontaneo. Pur non essendo molto avvezzo a simili vicende mi sono balzate subito agli occhi delle “inquietanti colleganze” (non saprei come meglio definirle) tra queste infamanti accuse e altri spiacevoli episodi che ho registrato subito dopo l’assunzione dell’incarico di Segretario Generale Facente Funzioni della CCIAA sannita, che attengono proprio a scomposte denunce per mancato rispetto delle disposizioni in tema di pubblicità degli atti camerali in particolare relativi a contributi e sovvenzioni per iniziative promozionali (che stranissima coincidenza!), probabilmente lecite ma non proprio rassicuranti, che meriterebbero di essere approfondite. E che sicuramente approfondirò.
Con nota a parte eserciterò il mio diritto alla rettifica delle falsità storiche e fattuali contenute negli articoli sopra menzionati, anche in merito alle gravi ed ingiustificabili inesattezze evidenziate in tema di pubblicazione di atti camerali.
Questioni alterate nei contenuti e artatamente complicate per reconditi motivi che dopo ripetuti tentativi non riesco a cogliere.
Infatti le loro lacunose conoscenze del sistema che regola la complessa materia della “Trasparenza della Pubblica Amministrazione”, frutto forse del fatto che la stessa FERRAGAMO ha svolto solo per un periodo un’attività lavorativa presso la CCIAA sannita (troppo breve, forse, per poterla inserire nel proprio bagaglio culturale e professionale) e molto probabilmente non ben metabolizzata dal CORONA (come dovrebbe in qualità di dipendente comunale), non consentono loro di percepire minimamente la fondamentale distinzione che sussiste, ontologicamente, tra “Pubblicazione dei provvedimenti amministrativi all’albo camerale on line” di cui all’articolo 32 della Legge n. 69/2009 e la nuova accezione di “Trasparenza” di cui al D.Lgs. n. 33/2013, così come novellato dal D.Lgs. n. 97/2016 (cd FOIA), intesa come conoscibilità generalizzata (che costituisce un principio e non più un’ampia eccezione).
Al razionalista del settecento Johann Martin CHLADENIUS, autore di uno studio teorico sulla logica interpretativa, è attribuito il noto aforisma: “in claris non fit interpretatio”, ovvero “le cose evidenti non necessitano di alcuna interpretazione”.
Entrambi artatamente cercano di fornire una distorta e scorretta ricostruzione dell’intera vicenda, tentando fallacemente di interpretare i contorni storici e giuridici in misura difforme dal suo reale contenuto.
Addirittura viene preso a prestito il famoso slogan ‘casa di vetro’ che oltre 110 anni fa Filippo TURATI (illustre Politico, Giornalista e Politologo italiano, tra i primi e importanti leader del socialismo italiano, che, senza offendere nessuno e senza timore di smentita, posso affermare non avrebbe sicuramente gradito essere citato in questo contesto) richiamava.
Valutazioni di buon senso, oltre che di stretto diritto, pertanto, dovrebbero suggerire ad entrambi di astenersi dal gestire rapporti ed istituti dei quali sembrerebbero non possedere le necessarie cognizioni giuridiche, anche al fine di non esternare carenze e lacune che metterebbero a serio rischio non solo la Loro immagine personale, ma anche quella dell’intera Categoria dei Giornalisti o Pubblicisti a cui apparterrebbero.
“Ci sono persone che sanno tutto e purtroppo è tutto quello che sanno” (Oscar WILDE).
Mi sia consentito, allora, fare solo una considerazione, per uscire dalla critica scontata “di predicare bene e razzolare male”: desidererei essere aiutato a capire perché (sicuramente per mia incapacità) non riesco dal sito istituzionale della “loro” Testata On line (SannioPAGE) e Associazione (AltraBenevento) anche a scorgere una sezione dedicata all’Anticorruzione e alla Trasparenza, una Sezione dedicata agli obblighi sulla Privacy (Reg. UE 2016/679), una Sezione dedicata agli obblighi imposti anche alle Testate on line dalle leggi sulla stampa, sull’editoria e sulle comunicazioni, una Sezione dedicata alle Fonti di Finanziamento o a scaricare lo Statuto, o a comprendere se è stato adottato, al pari di altre Testate e Associazioni, il codice etico o un modello di organizzazione e di gestione (compliance), ai sensi del d.lgs. n. 231/2001 (normativa sulla Prevenzione di Fenomeni corruttivi e sulla Trasparenza molto simile a quella introdotta dalla Legge Severino n. 190/2012 per le PP.AA.), sulla base delle Linee Guida redatte da Associazioni di Categoria (ad es. AIE – Associazione Italiana Editori), approvate dal Ministero di Giustizia. Così come non scorgo la comunicazione resa obbligatoria ai fini della Trasparenza dalla Legge 4 agosto 2017 n. 124 (articolo 1, comma 125).
Sottolineo sin da subito che non essendomi mai occupato di Testate giornalistiche e di Associazioni mi “auto-dichiaro” incompetente.
Tanto dovevo.
Benevento lì 12 novembre 2019.
Il Segretario Generale facente funzioni della Camera di Commercio I.A.A. di Benevento Dott. Roberto PIERANTONI”